長(zhǎng)期以來(lái)，國(guó)產(chǎn) 儀器 相比進(jìn)口產(chǎn)品在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)上處于劣勢(shì)。與會(huì)儀器 儀表 企業(yè)紛紛表示，近十年來(lái)，國(guó)產(chǎn)儀器取得質(zhì)的飛躍，完全可以替代進(jìn)口設(shè)備，但很多用戶還停留在老觀念，導(dǎo)致國(guó)產(chǎn)儀器推廣困難。反觀4月24日一則以“高鐵盒飯調(diào)查”為題的報(bào)道，“20元的包子套餐，成本在6元左右；45元的杏鮑菇炒牛肉飯，成本最高16元；而15元套餐的成本僅為5-7元……”引發(fā)輿論對(duì)“高鐵盒飯經(jīng)營(yíng)暴利”問(wèn)題的普遍關(guān)注。

    通常來(lái)說(shuō)，經(jīng)營(yíng)暴利主要源于技術(shù)優(yōu)勢(shì)壟斷或經(jīng)營(yíng)環(huán)境壟斷。高鐵盒飯價(jià)格居高不下，顯然是經(jīng)營(yíng)環(huán)境壟斷的結(jié)果。高鐵作為相對(duì)封閉的場(chǎng)所，市場(chǎng)開(kāi)放程度有限，缺乏公平競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，無(wú)法通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)讓價(jià)格回歸合理水平，從而導(dǎo)致“市場(chǎng)失靈”。于是，這種壟斷環(huán)境給了鐵路公司濫用市場(chǎng)支配地位、牟取經(jīng)營(yíng)暴利的機(jī)會(huì)。而國(guó)產(chǎn)儀器在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)份額長(zhǎng)期被進(jìn)口儀器占據(jù)的問(wèn)題，卻是這兩者兼而有之。近年來(lái)，隨著我國(guó)科學(xué)技術(shù)的高速發(fā)展，國(guó)內(nèi)外儀器產(chǎn)品的技術(shù)差距不斷縮小，環(huán)境壟斷漸漸成為制約國(guó)產(chǎn)儀器崛起的主要因素。

    由于早期技術(shù)問(wèn)題，國(guó)產(chǎn)儀器在本土不但沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，反而長(zhǎng)期處于不公平的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。如今，即便某些領(lǐng)域的國(guó)產(chǎn)儀器有了能比肩甚至趕超進(jìn)口儀器的技術(shù)，也常常會(huì)在國(guó)內(nèi)儀器招投標(biāo)會(huì)上“坐冷板凳”。譬如純水儀、離心機(jī)等儀器產(chǎn)品，目前國(guó)產(chǎn)化程度很高，然而很多機(jī)構(gòu)單位還是選擇采購(gòu)進(jìn)口產(chǎn)品，甚至一些醫(yī)院螺絲釘、手術(shù)縫合線、各種試劑等小型醫(yī)療耗材采購(gòu)時(shí)都注明要進(jìn)口儀器。“我們的產(chǎn)品不比進(jìn)口的差，價(jià)格還便宜了一半，為什么就是不受醫(yī)院待見(jiàn)……”某醫(yī)療儀器公司銷售人員的“吐槽”倒出了很多國(guó)產(chǎn)儀器企業(yè)的“苦水”。

    此前曾有報(bào)道，某些鄉(xiāng)級(jí)單位嚷嚷著要購(gòu)買進(jìn)口儀器，還有一些科研機(jī)構(gòu)動(dòng)輒百萬(wàn)購(gòu)買進(jìn)口儀器，買回來(lái)用不到幾次就閑置下來(lái)。事實(shí)上他們所需的儀器功能，國(guó)產(chǎn)儀器就能滿足，是否真的值得花數(shù)倍于國(guó)產(chǎn)儀器的價(jià)錢去購(gòu)買進(jìn)口產(chǎn)品呢？

    這種值不值得的問(wèn)題，其實(shí)也得分類討論。在儀器技術(shù)方面，搞前沿科技研究的機(jī)構(gòu)購(gòu)買進(jìn)口儀器無(wú)可厚非，我國(guó)在高端儀器領(lǐng)域確實(shí)技不如人。還有不少科研人員反映，國(guó)產(chǎn)儀器價(jià)格便宜，但是買回來(lái)沒(méi)多久就出問(wèn)題，不如買進(jìn)口的更值得。在市場(chǎng)環(huán)境方面，由于人們長(zhǎng)期對(duì)國(guó)產(chǎn)儀器抱有偏見(jiàn)，容易“一棍子打死”。某些科研機(jī)構(gòu)和單位還以購(gòu)買進(jìn)口儀器為榮，形成了跟風(fēng)和攀比的現(xiàn)象。這種進(jìn)口儀器壟斷或半壟斷市場(chǎng)的情況下，人們購(gòu)買進(jìn)口儀器是否值得，就有待商榷了。

    談及如何處理“高鐵高價(jià)盒飯”市場(chǎng)壟斷問(wèn)題，很多人都說(shuō)起了政府政策。譬如政府應(yīng)該為高鐵餐飲引入市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，拒絕一家壟斷。同樣的，儀器行業(yè)的市場(chǎng)壟斷情況，也需要政府來(lái)調(diào)控改善。譬如制定儀器行業(yè)的驗(yàn)評(píng)推介制度，給國(guó)產(chǎn)儀器足夠的話語(yǔ)權(quán)，提供推介展示、與進(jìn)口儀器PK的第三方平臺(tái)。針對(duì)儀器用戶，可以出臺(tái)鼓勵(lì)政策，購(gòu)買國(guó)產(chǎn)儀器可以獲得政策上的支持和資金上的補(bǔ)助。必要的時(shí)候還可以限制或禁止某些單位購(gòu)買進(jìn)口儀器，比如那些明明不需要進(jìn)口儀器功能卻嚷嚷著要買進(jìn)口貨的鄉(xiāng)級(jí)單位。

    除了政策問(wèn)題，國(guó)產(chǎn)儀器也該繼續(xù)反思自己身上的不足，別做政府“扶不起的阿斗”。雖然“酒香也怕巷子深”，但是當(dāng)科研人員跟著政策走進(jìn)“巷子”，卻沒(méi)有聞到令人滿足的“酒香”，下一次就再也不會(huì)踏進(jìn)來(lái)。此外，面對(duì)市場(chǎng)壟斷，儀器企業(yè)一味打價(jià)格戰(zhàn)吸引客戶，不但收不回足夠的利潤(rùn)來(lái)支持后續(xù)研發(fā)，還會(huì)貶低自身品牌形象。國(guó)內(nèi)儀器行業(yè)只有腳踏實(shí)地做好自己的儀器產(chǎn)品，用過(guò)硬的質(zhì)量和技術(shù)挺直國(guó)產(chǎn)儀器的脊梁，才能在競(jìng)爭(zhēng)中有底氣。

    高鐵上吃飯雖然不能“貨比三家”，但是乘客也可以選擇自己帶食物上車，對(duì)高價(jià)盒飯說(shuō)“不”。購(gòu)置儀器既然可以“貨比三家”，就不必非進(jìn)口不可，高質(zhì)量的國(guó)產(chǎn)儀器也可能是一種性價(jià)比更高的選擇。且不論“國(guó)”字當(dāng)頭，也不談支持國(guó)貨的問(wèn)題，就市場(chǎng)而言，希望能給國(guó)產(chǎn)儀器一個(gè)公平競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境。